martes, 25 de marzo de 2014

La FEN presenta recurso de casación ante el Supremo contra la ordenanza nudófoba de Cádiz

"Todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal.” (Sentencia en casación del  TS 4118/2011, del 14 de febrero de 2013).

Es por ello por lo que la FEN ha presentado hoy, día 25 de marzo de 2014 el recurso de casación que puedes descargarte en este enlace (formato pdf).

Se trata de un recurso Contencioso-administrativo ante el Supremo español contra la Sentencia dictada por el TSJ de Andalucía que desestimó la demanda interpuesta por la FEN contra la Ordenanza Municipal de uso y disfrute de las Playas de Cádiz, aprobada en sesión ordinaria de 3/7/2009, pleno del Ayuntamiento de Cádiz y publicada en el BOP. Cádiz 17/7/09 N° 136. Sentencia de fecha 19 de diciembre de 2013.

Veamos algunos de los argumentos de nuestra demanda (aunque recomendamos su lectura completa):

Resulta cuanto menos curioso que el TS de Andalucía introduzca en su sentencia una referencia al abolido por unanimidad artículo 577.1 del antiguo CP mediante Ley Orgánica y no saque de ello las dos consecuencias necesarias:
1.- que fue abolido y por tanto no puede ser re-introducido por una mera ordenanza,
2.- y que las regulaciones que afectan a libertades han de hacerse mediante Ley Orgánica.
Recordemos que el 577.1 penaba a "Los que se bañaren faltando a las reglas de decencia o de seguridad establecidas por la Autoridad serán castigados con multas de 500 a 5.000 pesetas y con represión privada".

Incluso da la impresión de que el Tribunal cree que la existencia de este antiguo delito -hasta el año 1988- de alguna manera apoyaría sus tesis, pero no así su retirada (señala el TSJA que “Por tanto ni es una cuestión inocua para el derecho administrativo sancionador o penal ni tan lejana en el tiempo pues sigue hoy teniendo actualidad”). Tampoco saca ninguna consecuencia de que esta regulación de la vestimenta en las playas se haya hecho y retirado mediante Ley Orgánica. Por eso en nuestro recurso recordamos que:
“Por ello, porque determinar cómo debe aparecer, o cómo no, una persona afecta a sus derechos fundamentales, no cabe, de acuerdo con los textos reseñados de la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y de la Ley del Gobierno, que la administración lo haga. Cabe, cierto, es, pensar que quepa hacerse una regulación sobre esta materia, pero ello deberá hacerse necesariamente por el legislador, pues, como se lee en el artículo 53.1 de la Ley de Leyes, “Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161.1 a).”, corresponde esa potestad al legislador, no a la administración. (Magistrado, Don Agustín Picón Palacio, su fundamento 5º, Sentencia de Valladolid)
El Tribunal Andaluz se empeña también en poner al mismo nivel actividades que suponen peligro físico o medioambiental (juegos, volar cometas, ducharse con detergentes,…) de las que vienen ocupándose habitualmente las ordenanzas, con limitaciones que afectan a la libertad de expresión.
Recurramos al Supremo, (Contencioso Administrativo, Sección 7ª, Recurso de Casación 4118/2011, 14 febrero 2013) para ver como se debe interpretar las limitaciones al 139 de la LBRL:
“Al no tratarse de conductas que produzcan consecuencias físicamente evaluables (como el ruido, las emanaciones de gases o fluidos, la emisión de ondas magnéticas, el ornato de la edificación, juegos, animales, que están sin duda en la génesis de la reforma de 2003 que alumbró los artículos 139 y 140 de la LBRL) resulta un puro ejercicio de voluntarismo reconocer en aquellas conductas la posibilidad perturbadora que permita encuadrarlas en el concepto legal -perturbación de la convivencia que afecta a la tranquilidad- aun cuando no se aceptara que lo irrelevante está fuera de la norma».
Como se ve, en ningún lugar se habla de daños morales hacia otros ciudadanos, coherentemente con el TC (Constitucional), que define el Orden público protegido por ley como “las situaciones en que se ponga en peligro la integridad física de las personas o de los bienes protegidos constitucionalmente” 
El Supremo no deja lugar a dudas de como deben interpretarse las competencias se establecen el artículo 139 de la Ley por la que se rigen los Ayuntamientos (LBRL):
“En todo caso, por muy amplia que sea la potestad de los Ayuntamientos para la regulación de infracciones y sanciones, no puede olvidarse que el art. 139 LBRL se refiere a "las relaciones de convivencia de interés local", lo que de por sí obliga a suscitar la cuestión de si la limitación de un derecho fundamental, que por definición constitucional corresponde a todos los ciudadanos de la nación, puede considerarse como concerniente al interés local, para así poder atribuir a los gestores democráticos de ese interés la posibilidad de emanar regulaciones, que, al circunscribirse al ámbito espacial del ente, no resultan coextensas con el ámbito propio del derecho, de modo que el derecho resulte limitado en una parte del territorio nacional y no en otras.”
Por último el Tribunal andaluz establece una peligrosa conclusión, y es que “para que se cumplan mejor los fines que postula, estén en una zona habilitada al efecto.” Lo cual implicaría el establecimiento de zonas (playas) reservadas para un colectivo, el que no desea usar bañador para disfrutar de la playa, y que lógicamente tendría el derecho paralelo de que la autoridad exigiera a los ciudadanos que deseen acceder a estas “zonas habilitadas” a que les obliguen a prescindir de la ropa, que les multen y que les detengan por desobediencia si persisten en su terca actitud de usar ropa.

A lo largo de toda la Sentencia el Tribunal manifiesta una posición ideológica frente a la desnudez en la playa. Esto se nota en afirmaciones tales como que el que no usa el bañador “quiere ponerse desnudo frente a otras personas que no lo están, que tienen la libertad también secular de ir vestidos con el bañador de playa”. Sin embargo no usa la misma terminología al referirse a las personas con bañador como las que quieren ponerse vestidas frente a los demás. ¿Ha negado alguien en algún momento la libertad de ir vestidos con bañador a alguien en la playa? 
La Sentencia utiliza ideológicamente los conceptos de “integridad moral y ética”. ¿Es inmoral el cuerpo humano? ¿A qué moral o ética se está refiriendo el Tribunal en sus citas? ¿A la cristiana o católica? Pongamos que sí. Pero ¿a cuál? ¿A la de Francisco de Asís o a la de grupos religiosos integristas minoritarios? Y cuando cita los conceptos “respeto y consideración” ¿se refiere a respetar la naturalidad de un cuerpo humano disfrutando de la playa? ¿O más bien a una ideología concreta que pretende establecer un derecho a no ver por parte de una pequeña minoría que normalmente tiene prohibido incluso acudir a las playas para no sufrir tentaciones ante la visión de un mero bikini?
Por lo tanto sí a la moral pública, pero no entendida como lo interpreta la Sentencia que recurrimos, pues nada hay más moral que la propia apariencia del ser humano y nada más inmoral que su condena a ser ocultado. 

Si te ha resultado interesante este artículo, disfruta del texto completo descargándote el recurso desde la web de la Federación Española de Naturismo: http://www.naturismo.org/docs/casacionSevillaFEN25marzo2014.pdf

Más información sobre la evolución de este caso y artículos de opinión y prensa:
Con esta casación ya son cuatro las que la FEN tiene presentadas y admitidas ante el Supremo contra las respectivas sentencias de los Tribunales de Cataluña, Castilla y León y Andalucía.
Tasas por demanda  = 1290 € (van 4 en el Supremo). Ayúdanos asociándote


martes, 18 de febrero de 2014

Carnaval Naturista con ADN: Teatro y Fiesta

Termina el mes de febrero disfrutando en desnudez, como a ti te gusta, como Adán y Eva.
El viernes 28 disfruta en desnudez de la obra de teatro "Eva ha muerto". a las 22:30  Espacio Labruc - C/ Palma, 18 - Madrid (Metro Tribunal).por sólo 12 euros (con 1ª consumición incluida y 2ª consumición también incluida si llevas tu carné de ADN con el sello del pasado año -el de este año aún no os lo hemos enviado-). Esta actividad está abierta a socios y no socios de ADN.
Más información sobre la obra en la web de Teatro Fierabrás. El desnudo integral será obligatorio, por tanto lleva toalla para sentarte y mochila para guardar la ropa. Tras la función la sala se cerrará exclusivamente para que el público asistente pueda tomar algo charlando tranquilamente. No se admiten medios de comunicación.
RESERVAS
- A través de la sala: llamando al  91 029 14 84.
- Correo-e con: nombre, apellidos, número entradas a teatrofierabras@hotmail.com

Y al día siguiente, el sábado día 1, continuamos con la tan esperada Fiesta de Carnaval en la sede de ADN, a las 20h en nuestra sede social. Esta segunda actividad es sólo para socios y amigos/as de socios.
Trae los 5€ en un billete para evitar problemas de cambio (ó 10€ si no eres socio). Es bueno venir disfrazado para animar la fiesta, y con un disfraz que sólo te pondrías en una fiesta naturista. Contaremos con la presencia del disk jockey japonés Ikenoya.
El grupo de baile (José y Charo) nos amenizarán con una actuación para dar comienzo a la fiesta.
Puedes traer tu música en un pendrive y pedirle a Ikenoya que la ponga.
También puedes sugerirnos música (puedes hacerlo escribiendo al e-mail de ADN). Y sugerirnos canciones para cantar en el Karaoke que estará disponible a media fiesta: ¡por fin podrás interpretar esa canción que llevas tiempo queriendo cantar, y podrás hacerlo con ese disfraz que nunca te has atrevido a ponerte :-)!
Disfruta este año del Carnaval a tope con ADN, y tráete a tus amigas y amigos. Fecha límite para apuntarse: miércoles 26, incluido (necesitamos saber los asistentes para calcular bien la comida y la bebida).

jueves, 6 de febrero de 2014

Tertulia con Julián el marino en la sede de ADN

Julián y su hijo en una playa "cualquiera"
Foto ElPlural.com
Aprovechando que Julián "el marino" está temporalmente en Madrid, mañana viernes 7 de febrero de 2014, por la tarde todo el que quiera puede acudir a la sede de ADN (ver mapa) a conocerle en persona.
Nos contará de primera mano sus ideas y anécdotas sobre su lucha que mantiene como activista desde hace muchos años. No olvidemos que la FEN lo nombró ya "naturista del año" en 2010.
Os esperamos a las 20:30
Si hay tiempo aprovecharé para contaros las actividades más destacadas de ADN y FEN para este año 2014.
Yo mismo moderaré el debate con Julián.
Os espero a todas y todos los que podáis.

Ismael Rodrigo

Julián es socio de la Naturaten (Tenerife) y de ADN (Madrid), ambas asociaciones integradas en la FEN, que demanda a los ayuntamientos que emiten ordenanzas nudófobas (4 demandas en el Supremo) y ayuda a activistas como Julián con asesoramiento jurídico y económico y con apoyo expreso a sus demandas.
Más información sobre Julián el Marino googleando "Julián" o "naturista del año" en el blog de la FEN.

jueves, 16 de enero de 2014

Génesis, por Sebastião Salgado, el fotógrafo ecologista

- El fotoperiodista Sebastião Salgado estrena su exposición Génesis en la sala Caixa Forum de Madrid, que se podrá disfrutar desde hoy 16 de enero al 4 de mayo.
- La exposición es resultado de más de treinta viajes por rincones vírgenes del planeta.
Los Awá, en su territorio. Amazonas, Brasil.
Sebastião Salgado renunció a su privilegiado puesto para fundar su propia agencia,  Amazonas Images, en competencia con la agencia Magnum, la más prestigiosa del sector.
Su por pasión la naturaleza es compartida por su mujer. Ambos colaboran en varias organizaciones ecologistas y documentan los abusos humanos sobre la naturaleza.
Según la ONG Survival International, la tribu de los Awás (fotos) está amenazada de destrucción. El resultado de este viaje denominado The Last of Eden fue un estupendo artículo en  la revista Vanity Fair UK, que lleva el mismo nombre, y que te recomendamos.
Hombres y niños Awá. Fuente: artícluo citado de Vanity Fair

viernes, 14 de junio de 2013

10ª Marcha Ciclonudista de Madrid

Este sábado día 15 de junio de 2013 te esperamos en la 10ª marcha ciclonudista de Madrid.
La cita es a las 13h en la plaza de Cibeles.
Convocatoria oficial
(http://bicicritica.ourproject.org/10a-marcha-ciclonudista-madrid):

Los Ciclistas Urbanos de toda edad y condición utilizamos la bici para ir a trabajar, pasear, hacer deporte, ir a comprar, ir a estudiar, ir a la piscina, ir al cine, ir a la biblioteca, a visitar a la familia...es el vehículo más ágil y racional para moverse en las ciudades. Pero nos sentimos DESNUDOS ANTE EL TRÁFICO: Mostramos nuestra frágil “carrocería” para exigir respeto al resto de los conductores.

Exigimos JUSTICIA EN LAS CALLES: Queremos una ciudad más habitable, equilibrada, en la que el coche no imponga su ley de peligro, ruido y ocupación del espacio humano. Consideramos esencial facilitar las alternativas al automóvil privado: TRANSPORTE PÚBLICO, CAMINAR y la BICICLETA. Con dos objetivos básicos:
· Reducción del excesivo uso del coche: por sus nocivos efectos sobre la ciudad, sus habitantes y el medioambiente.
· Consecución de una ciudad más humana y habitable, que desarrolle su actividad de forma lógica y sostenible, mejorando la calidad de vida de los ciudadanos.

Reclamamos al Ayuntamiento y a las Administraciones competentes (Consorcio de los Transportes de Madrid, Renfe) compromisos serios que muestren la voluntad de planificar la ciudad desde el criterio de la movilidad sostenible, como solución al colapsado tráfico madrileño.

Date alta protección solar antes de salir de casa y disfruta de un paseo desnudo por Madrid: una verdadera gozada.
Cuando acabe la gran marcha Ciclonudista 2013 quédate al ya tradicional picnic anual y tarde de nudismo libre en el Parque de la Cornisa (lateral de San Francisco el Grande)

lunes, 11 de febrero de 2013

Otra victoria del movimiento Naturista

Esta vez en Gran Canaria.
Nos informa en el Blog de la FEN.

A finales de enero conocíamos que gracias a la intervención de la Federación Española de Naturismo, gracias a su labor de años y a la gestión concreta ante el ayuntamiento de O Grove, la ordenanza que penalizaba el nudismo en algunas de sus playas pasaba a reconocer su legalidad en cualquier espacio público y a promocionarlo en las zonas de más tradición.
El viernes día 8 de febrero el ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana ha aceptado también las alegaciones presentadas por la FEN (ver texto completo en PDF) y ha retirado el artículo 22 de su ordenanza de playas que regulaba el nudismo en su litoral.
Las 26 playas de S. Bartolomé de Tirajana.
El periódico Canarias7 dice de ellas: "desnudarse forma parte de la libertad de expresión. Tras retirar de la ordenanza del litoral el artículo que regulaba la práctica del nudismo en las playas. Ahora existe total libertad para ir desnudo." Y antes también, añadimos nosotros, pero quizás es verdad que ahora estará más claro para los que pudieran albergar dudas.

Te agradecemos que promociones esta noticia en el servicio:
http://www.meneame.net/story/victoria-movimiento-naturista-sur-gran-canaria

Información detallada en el Blog de la FEN.

miércoles, 16 de enero de 2013

El "escándalo público" se abolió en 1988


El "escándalo público" se abolió en 1988



Fuente: El Faro de Vigo 16/01/2013. (Sobre la retirada de la prohibición del nudismo de la Ordenanza de O Grove, Galicia).


Otro año de recogida de frutos
El presidente de la Federación Española de Naturismo (FEN), Ismael Rodrigo, citó ayer las leyes que impiden a la administración pública regular la vestimenta de los ciudadanos. Así, apunta a la abolición del escándalo público (1988), a la eliminación de la delegación de las funciones de "policía de moralidad" de la antigua Ley de Costas (1988), una sentencia del Tribunal Supremo por un caso en Valencia o las recomendaciones de varios Defensores del Pueblo.
Ismael Rodrigo manifiesta que habló con Alfredo Bea, y que se decidió que la redacción del artículo podría ser "el ayuntamiento informará de playas con zonas preferentes para la práctica del naturismo o nudismo, y las promocionará en los circuitos de naturismo nacionales e internacionales". Rodrigo recuerda que el hecho de que haya zonas nudistas no implica que esté prohibido desnudarse en las demás, y que ni los socorristas ni la policía pueden pedir a ningún bañista que se vista.
La FEN integra a 14 asociaciones españolas, y forma parte de una federación internacional en la que están representados unos 30 países, y que ha expedido unos 250.000 carnés, la mayoría a familias europeas.